ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΙΔΙΟΙ

 Τις τελευταίες μέρες έχουμε αρχίσει να ακούμε ότι η υπόθεσή μας και αυτή της Μάντσεστερ Σίτι είναι «το ίδιο πράγμα». Μπορεί να βολεύει τους αντιπάλους μας και ακόμα περισσότερο τους φίλους της Μάντσεστερ Σίτι στο αφήγημά τους, να εξομοιώνουν τις δύο περιπτώσεις , όμως οι διαφορές είναι τεράστιες.

  Και ξεκινούν από το βασικό: στη δική μας υπόθεση υπήρξε υπέρβαση ορίου ζημιών, την οποία η ομάδα παραδέχτηκε και όπως είναι κοινά αποδεκτό η Έβερτον δεν ενήργησε με δόλο και καμία επιτροπή δεν έκρινε ότι η Έβερτον σκόπευε να παρακάμψει τους κανόνες. Στην περίπτωση της Σίτι, η ανεξάρτητη επιτροπή έκρινε ακριβώς το αντίθετο: σκόπιμη απόκρυψη χρηματοδότησης και ψευδή στοιχεία, για εννέα ολόκληρα χρόνια.

Η ΔΙΚΙΑ ΜΑΣ ΥΠΟΘΕΣΗ

 Οι ζημιές της ομάδας μας έως το 2021/22 υπολογίστηκαν στα 124,5 εκατ. λίρες, δηλαδή 19,5 εκατ. πάνω από το όριο των 105 εκατ όπου έπρεπε να είναι. Η Έβερτον παραδέχτηκε ότι υπήρξε παράβαση, αλλά υποστήριξε ότι ήταν αρκετά μικρότερη. Η ομάδα μας υποστήριξε ότι το ποσό είναι 7,9 εκατ., και ζήτησε να εξαιρεθούν από τον υπολογισμό ορισμένα έξοδα. Δύο από αυτά δείχνουν πόσο αυστηρά εφαρμόστηκαν οι κανόνες στην περίπτωση της ομάδας μας.

 Το πρώτο ελαφρυντικό αφορά τους τόκους για το νέο γήπεδο. Οι κανόνες επιτρέπουν να εξαιρούνται τα έξοδα ανάπτυξης γηπέδου, αλλά η επιτροπή έκρινε ότι για ένα μέρος των τόκων η ομάδα έπρεπε να τους κεφαλαιοποιήσει και δεν το έκανε, οπότε δεν μπορούσε να τους εξαιρέσει εκ των υστέρων. Για τους τόκους πριν από την άδεια δόμησης, έκρινε ότι δεν είχαν χρησιμοποιηθεί σε δάνεια για το γήπεδο, ασχετως αν η ανέγερσή ένος γηπέδου περιλάμβανε και έξοδα .

 Το δεύτερο ελαφρυντικό αφορά ένα ποσό περίπου 10 εκατ. λιρών. Το 2021 το συμβόλαιο ενός παίκτη λύθηκε για λόγους εκτός ποδοσφαίρου(όλοι θυμόμαστε την περίπτωση), και η Έβερτον είχε νομικές συμβουλές ότι θα μπορούσε να διεκδικήσει αποζημίωση από αυτόν. Αποφάσισε να μην το κάνει και ζήτησε να μη θεωρηθεί ζημιά το ποσό. Η επιτροπή το χαρακτήρισε εικασία και δεν το δέχτηκε.

 Από τα ελαφρυντικά που προέβαλε η ομάδα μας, η πρώτη επιτροπή δέχτηκε μόνο την πτωτική πορεία των ζημιών. Έκρινε επίσης ότι η υπέρβαση οφειλόταν στις επιλογές της ομάδας, που ξόδεψε πολλά σε παίκτες και ρίσκαρε με τη θέση της στους κανόνες. Εδώ αξίζει να πούμε πως όπως μπορείτε να δείτε, πρόκειται για κρίσεις που στηρίζονται σε στενή ερμηνεία των κανόνων, και δείχνουν πόσο λίγη ευελιξία αφήνει το σύστημα ακόμα και σε μια ομάδα που όπως φάνηκε και στην έφεση, δεν κρίθηκε ότι ενήργησε με κακή πίστη.

Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΜΑΝΤΣΕΣΤΕΡ ΣΙΤΙ 

 Η ανεξάρτητη επιτροπή έκρινε ότι η Σίτι είναι ένοχη για όλες τις κατηγορίες που αφορούν σοβαρές παραβιάσεις των οικονομικών κανόνων της Πρέμιερ λιγκ σε εννέα σεζόν, από το 2009/10 έως το 2017/18. Η υπόθεση δεν αφορά υπέρβαση ορίου, αλλά ένα σύστημα που, σύμφωνα με την επιτροπή, είχε στόχο να κρύψει την πραγματική οικονομική εικόνα του συλλόγου. Η επιτροπή έκρινε ότι η Σίτι συνήθιζε να συνάπτει «εικονικά» συμβόλαια, δηλαδή συμφωνίες που παρουσίαζαν διαφορετικά την πραγματική σχέση των μερών, με εμπορικούς της συνεργάτες. Οι εταιρείες αυτές υποχρεώνονταν να πληρώσουν μόνο ένα μέρος της χορηγίας, και το υπόλοιπο το κάλυπτε η ADUG, η εταιρεία που ήταν ιδιοκτήτρια της ομάδας. Με άλλα λόγια, μέρος των εσόδων που παρουσιάζονταν ως εμπορικά ήταν στην πραγματικότητα χρήματα του ιδιοκτήτη.. Κατά την επιτροπή, δημιουργήθηκαν και άλλες εικονικές ρυθμίσεις, επίσης με χρήματα της ADUG, ώστε ο σύλλογος να καταγράφει χαμηλότερα έξοδα λειτουργίας από όσα πράγματι είχε. Επιπλέον, υπήρχε μια κυκλική συμφωνία με την Fordham, εταιρεία που αγόραζε τα δικαιώματα εικόνας των παικτών και χρηματοδοτούνταν κι αυτή από την ADUG. 

 Η επιτροπή υπολόγισε ότι με αυτά τα σχήματα τα έσοδα φουσκώθηκαν και τα έξοδα μειώθηκαν συνολικά πάνω από 900 εκατ. λίρες στη διάρκεια της περιόδου, ώστε η Σίτι να φαίνεται ότι τηρεί τους κανόνες. Αν οι συμφωνίες είχαν καταγραφεί σωστά, ο σύλλογος θα είχε υπερβεί και τα όρια της Premier League και της UEFA με πολύ μεγάλη διαφορά. Έκρινε ακόμα ότι η Σίτι υπέβαλε ψευδείς λογαριασμούς και έκρυψε την πραγματική οικονομική της κατάσταση από τους ελεγκτές και τις ρυθμιστικές αρχές.Ο συμπέρασμα της επιτροπής ήταν ότι ο σύλλογος ενήργησε με σκοπό να παρακάμψει τους κανόνες.Στη διάρκεια της τετραετούς έρευνας, που ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του 2018, η επιτροπή έκρινε ότι η Σίτι παραβίασε επανειλημμένα τα καθήκοντά της για συνεργασία και καλή πίστη απέναντι στη Πρέμιερ λιγκ. Τρεις από τις τέσσερις σχετικές κατηγορίες έγιναν δεκτές, και η επιτροπή κατέληξε ότι ο σύλλογος προσπάθησε συντονισμένα να σταματήσει και να εμποδίσει την έρευνα.. Η καταγγελία κατατέθηκε τον Φεβρουάριο του 2023, η ακρόαση κράτησε 42 ημέρες και ολοκληρώθηκε τον Δεκέμβριο του 2024, και η απόφαση ανακοινώθηκε στις 29 Σεπτεμβρίου 2026. Η επιτροπή εξέτασε επτά χιλιάδες σελίδες μαρτυριών.

 Φυσικά σε όλα αυτά η Μάντσεστερ Σιτι δήλωσε «απογοητευμένη και έκπληκτη» και άσκησε έφεση. Η Etihad Airways δήλωσε ότι εξετάζει νομικές ενέργειες κατά της Premier League. Η ποινή θα οριστεί σε ξεχωριστή ακρόαση.Από τα ΗΑΕ προειδοποιούν τον Βρετανό πρωθυπουργό Άντι Μπέρναμ ότι θα αποσύρουν επενδύσεις δισεκατομμυρίων £, τις οποίες η κυβέρνηση επιδίωκε για τη δημιουργία ενός κέντρου υψηλής τεχνολογίας μεταξύ Οξφόρδης και Κέιμπριτζ.Δηλαδή ακόμα και τώρα έμμεσα εκβιάζουν 

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΙΔΙΟΙ

  Η Έβερτον και η Μάντσεστερ Σίτι μπορεί να βρέθηκαν ενώπιον των ίδιων κανόνων, αλλά οι υποθέσεις τους δεν μοιάζουν. Στη δική μας περίπτωση πρόκειται για μια υπέρβαση του ορίου ζημιών, την οποία η ομάδα παραδέχτηκε, με διαφωνία για το μέγεθός της και για το πώς θα αντιμετωπίζονταν ορισμένα έξοδα. Καμία επιτροπή δεν έκρινε ότι η Έβερτον σκόπευε να παρακάμψει τους κανόνες, και στην έφεση ανατράπηκε το εύρημα ότι δεν ενήργησε με απόλυτη καλή πίστη. Εκτιμούμε ότι οι κρίσεις για τα έξοδα που ζητήσαμε να εξαιρεθούν στηρίχθηκαν σε στενή και αυστηρή ερμηνεία των κανόνων.

 Στη Σίτι, η επιτροπή έκρινε ότι υπήρξε σκόπιμη παράκαμψη των κανόνων: εικονικές χορηγίες, ψευδείς λογαριασμοί και απόκρυψη της πραγματικής εικόνας από ελεγκτές και ρυθμιστές, σε βάθος εννέα ετών και με ποσά που ξεπερνούν τα 900 εκατ. λίρες, ενώ έκρινε επίσης ότι προσπάθησε να εμποδίσει την έρευνα. Η Σίτι αρνείται τα ευρήματα και θα ασκήσει έφεση, οπότε η υπόθεση δεν έχει κλείσει.

Το ερώτημα που μένει είναι αν η αναλογικότητα που εφαρμόστηκε σε εμάς, με ποινή που έφτασε συνολικά τους 8 βαθμούς, θα εφαρμοστεί με τα ίδια κριτήρια όταν οριστεί η ποινή της Σίτι. Αυτό θα φανεί μόνο όταν υπάρξει απόφαση. Μέχρι τότε, η σύγκριση των δύο υποθέσεων ως «ίδιων» δεν στηρίζεται στα γεγονότα. Πολλοί την κάνουν από άγνοια, κι αυτό είναι κατανοητό. Όποιος όμως την κάνει εν γνώσει του, το κάνει εκ του πονηρού. Και όσο κι αν νιώθουμε συμπάθεια για τους φιλάθλους της Μάντσεστερ Σίτι, επειδή «το περάσαμε κι εμείς και είναι πολύ άσχημο», δεν μπορούμε να αφήνουμε κανέναν να παρουσιάζει τα πράγματα όπως τον βολεύει. Στα χρόνια που αφορά η υπόθεση εκείνοι σήκωναν τίτλους. Εμάς μας έφεραν στα όριά μας, και δεν σηκώσαμε ούτε κούπα του καφέ.